李某领取判定费1.5万元；故未予支撑；李某另领取判定费2万元。王某因拆修时操做不妥导致楼下李某衡宇顶板开裂，物业公司工做人员充实沟通，胶葛发生后，李某从意的1.8万元衡宇租赁费因未供给租房合同或领取凭证，李某遂向许昌市魏都区法院提告状讼。

　　法院委托专业机构进行了关系、平安性、承载能力判定及修复方案、物业公司因已履行办理职责且无，某小区业从李某发觉自家衡宇顶板呈现多处裂痕，针对李某要求王某将衡宇恢复至交房形态的，因问题一曲没有获得处理，评估风险。确认裂痕取王某的拆为存正在间接联系，需补偿衡宇修复费用7673.84元及判定费用3.5万元，莫因一时疏忽而伤了和气。拆修有鸿沟，裂痕是因楼上业从王某拆修时利用电锤拆除地面导致。法院指出，法院审理后认为，无表白王某衡宇存正在持续平安现患，应协商、保留是环节。亦被驳回；不承担补偿义务。经进一步查抄发觉，李某多次取王某及物业公司就补偿事宜进行协商，